论文作假事件的作文怎么写
2024-07-06
阅读(924)
问：翟天临学术造假你有什么看法 作文
- 答：次如果不是他自己的高调 就不会翻车 这次扒他的博士们甚至都没有针对他本人 只是针对教育的不公而已
- 答：要是没有旅携业内人士，北影师生的爆料，帮忙从学校内部网上陪镇指下载翟天临的论文，并用查重软件进行检测。世人就不会知道翟天临的抄袭、雇人代笔之行径。翟天临也不会退出博士后。
这哪里有什么自愿？大家都懂的。实属被迫退出。为了不芦配被北大光华管理学院宣布辞退，抢在前头先请辞。 - 答：现在的明星都是既要钱又要名闷燃，又要学历，他就是一个最好的例子。说白了就是为了满足一下自己的虚荣心。最终现象在中国也很行罩亩普遍，并不是他的个例。有钱什么都档森能办到。
- 答：他不是没有演技的人 追求学历的虚荣真的没有必要
这次如果不是他自己的高调 就不会翻车 这次扒他的博士们甚至都没有针对他本人 只是针对教育的不公而已
作为一个演员 他誉御的性格决定他早晚要为自己的狂付出代价 这乱凯从他的往期访谈看得出来
作为高等学府 北大让人非常失望 出了一个不痛不痒的声明后 翟本人退出博士后站 此事似乎跟北大就没有关系了 北电是培养演员艺人的学校 出这种丑闻意料之中 北大却是让人无法理解 制度的不公正是买方卖方一起造成的 翟天临是学术造假的买方 北大作为卖方 理应给大众一个交代 翟本人一个人是做不了假的 把他一个人推到坑里并不能就此平息大众对北大的质疑
这次事件让广大学子最寒心的是 普通人向往的北大 原来已经不是以前的北大 一样藏污纳垢 一样哗虚唤商业化了 而发生这类事件 北大没有最起码的责任和担当 甚至不如川大第一时间表明立场 北大的态度比北大的行为更让人对教育失望
翟天临不止一个 北大却只有一个 北大毕业的老一辈学子也为北大沦落至此而叹息
问：虚假议论文作文却得高分
- 答：如果你写作文的水平,跟你打下这段话的水平一样的话,你的作文顶多也只能四十分.
你这一盯衡段话中,病句很多呀!!而且有些内容,表达不清楚.
我竖则派的话语太直接,给你拨了冷水.
得了较少的分,更多的时间应该用去发现自己的不足,而不是去挑别余贺人的毛病! - 答：虽然我烂族弊也不喜欢那种作文，但是，老师的看法不同，各有所好。所以，你的作文可能有人认为写的很好，但不可能每个人都说你写的好。当然了，写作文也不可能完全虚假，如果自己想说些什么，首先要结穗档合这篇文章的内容，还不能有错误。你的作文没有得到老师的认同饥族，有一半你得承担。总结一下，个人认为：只要做自己喜欢的，让别人说去吧！
- 答：检点明了：如今就是抄袭的社会，你虽然写出了自己的水平和人模饥梁生，旦运但是你缺少的是华丽的词语，做人不要那么死板，要学会适应社会，你应该也选择看到好的词语就加进去 没事肢塌的。。。。
- 答：我也正在为这个问题而苦恼,但是我们的年轻老师说,资历较大的老师不喜欢太朴实的句子,他们更LOVE华丽困梁的,而且查各个修辞手法,也不要些太多诗歌类的,得不了高分.你是为了得分的话,就按老师喜欢的来写,等真正有人欣让模赏你的这类朴实无华的文章时,就是你大肆发挥的时刻
所谓的好文章就是虚假的代言!!!朴实的句子是很好的
在高考时,主考看遍了华丽的句子,你的朴实无华将是最棒的
还有一汪滑运点:你们的老师欣赏的角度与常人不同~^_^ - 答：抄其实也是一种能力~(整斗槐轿篇抄得无视)说的冠冕堂皇一点就是引用~不得不承认~语词美丽的文章有时十分明世作做~但真正好的文章是不但语言华丽~更有深刻内涵~如果只是简单的句子的堆砌~乏味~枯燥~你读上去会觉得很舒服么？不过不想华丽~你可以走理性路线~严谨的思维~不求无懈可击~至少要空肆头头是道~切记不能说教~当然其中也需引精聚典~这种绝对得理性也是能拿高分~但绝对拿不到最高分~
- 答：我的语文老师是割比较现实的人，他说作文这东西其实是没有定向的评分规则的。有时作文评价的好坏还要看给你判渗评作文老师的心情的好坏（很可笑吧，但事实确实如此）。他对我说，你想作文分得的高要卷面清晰，用颜色深的笔写字，最好是黑色字要大。老师看得很舒服，心情也会比较好。同一篇作文，两种不同的字，分数也是不同的。作文分数的多少，完全取决于那老师的心情（这点让我很是厌恶）。而且每个人字写的不同，有的人只要看字就知道这是谁写的，或许那老斗察师作弊，偏心那同学也说不定（这点更让我厌恶），有事觉得老师这种职业很是 让人鄙视的，要是人人像我的语文老师这么现实、坦率，那教育界还真当是好类，但是这是 【不】 【可】 【能】的。空冲茄讨厌【虚伪】【做作】【自私】的“老师”（这种人不配当老师）！！！难得有知心人啊o(∩_∩)o...把心里话说出来，那叫一个痛快啊~~~
- 答：这位同学就当提前适应社会吧，虚情假意往往吃香、肉麻恶心的文章往往得高分，反而我们绞尽脑汁构思、费尽笔墨写的语言朴实、构思新颖、故事性强的文章顶多就是中等偏上，这种情况在我读初中的时候已经这样了。我和你一样讨厌做作的、堆砌词藻、毫无内容内涵的文章，不甘心我们平实的写作、真实的写作却得不到应有的尊重，但是我们能怎么办呢？高败脊考作文改卷根本没有你想象中得那么严肃，文章大致一浏览，看头看尾，字体工整，用词漂亮就高分！一分钟不到看一篇文章而且一天改几百份卷子，老师们根本不可能细看，说的不中听一点，纯粹跟感觉走的！〔除非你写特好〕作文想拿满分者就得多构思和多用华丽的词藻。迫于高考残酷的现实，个人意见认为，你还是接受现实吧，可以不用那些你觉得恶心的词语或者写作手法，但是词语还是要尽量丰富和华丽，即使不喜欢也还是用吧，没必察芹渗要和自己前途过不去。如果你不强求拿高分拿满分，普普首唤通通的写，逻辑性强，构思还可以，即使文笔一般，用词丰富点，分数都可以拿得比较稳定。〔本人作文水平不行，我们那个时候六十分满分，我一般就四十八左右，很稳定。最后高考自己推算也是得个48，49的样子〕希望我的回答可以对你有帮助吧。
- 答：我笑了，如果说写朴实的话，每个颂亩人都会写，平淡的而又真实。可是书面化的东西，就是要语言丰富，是不是真的华而不实，我不知道，我可以知道的是如果你说这是华而不实的话，我反到觉得你很做作。高考能考满分作文的学生，绝对不是老师交出来的，都是自己的天赋。然而语言就是需要华丽的言语来修饰，你用做作来掩饰你的见阅少，不够老熟。只能说，你的能力确实不如别人，不要告诉我人的智商不会有多大差别，在不断的学习积累中，差距显而易见，这就不是智商的区别了，希望你能明白。
华而不实？他议论文的例子符合中心，再加以华丽的言语来体现，不是更好？我每次都是这样的，考试时作文都是50分以上。可是你如果去看看高考的作文，并没有多好，甚至不如校刊上面刊登的，只能说高考真的很不公平。我们做了2小时30分钟。他作文只能在30秒内就过，很多佳作，就这样一代而过。我并不是说所有的高考的作文都很垃圾，而是誉猛很多的都不如平时身庆樱桥边那些作文好的人写的
没有什么是华而不实的，实在的东西，用华丽把它装点得更加天衣无缝 - 答：社会往往是这样的,虚情假意往往吃香、肉麻恶心的文章往往得高分，反而我们绞尽脑汁构思、费尽笔墨写的语言朴实、构思新颖、故事性强的文章顶多就是中等偏上，这种情况在我读现在初中陆伏嫌已经这样了。我和你一样讨厌做作的、堆砌词藻、毫无内容内涵的文章，不甘心我们平实的写作、真实的写作却得不到应有的尊重，但是我们能怎么办呢？高考作文改卷根本没有你想象中得那么严肃，文章大致一浏览，看头看尾，字体工整，用词漂亮就高分！一分钟不到看一篇文章而且一天改几百份卷子，老师们根本不可能细看，说的不中听一点，纯粹跟感觉厅信走的！〔除非你写特好〕作文想拿满分者就早手得多构思和多用华丽的词藻。迫于高考残酷的现实，个人意见认为，你还是接受现实吧，可以不用那些你觉得恶心的词语或者写作手法，但是词语还是要尽量丰富和华丽，即使不喜欢也还是用吧，没必要和自己前途过不去。
问：浙大论文造假事件的事件评论
- 答：相比天士力坚持的“两家上市公司之间的利益争斗”看法，关注此事件的更多人群仍将目光集中在“院士论文是否造假”这一事件源头上。
上强大的舆论压力坚持认为，院士的课题组发出了假论文是既成事实，论文本身的真实性与祝国光的举报是否涉及商业利益并无关连。对于浙大解聘贺海波的事情，更有人提出校方是在做“丢卒保帅”的决定，而身为院士的李连达不能以一句“不知情”推卸全部责任。
对于这些“丢卒保帅”的传言，校长杨卫说，调查组介入调查至今，已近四个月，仍未得到相关期刊主编们对其他署名作者的指证。
而此时，“新语丝”网站上出现了一篇以李连达实验室学生身份的文章，文中提并竖到“这是浙大内部都知道的臭名昭著的研究所，浙大药学院的学生都有所耳闻……”，并指出，在实验室混乱的管理和导师低下的指导水平下，该实验室已有两名学生花钱发表论文，一人转导师，多人退早键学，休学，并列出了多名学生的真实姓名。
自揭发自己学生论文造假后，戴德哉先生一直处于沉默，2009年陆蔽巧2月9日，他终于在自己的博客上发出博文，写出了他IJC杂志发现造假并告知他的详细过程。 在博文的最后，他指出防止科学不端行为的做法，是要加强实验室中科学研究的规范性，和论文署名作者相应的责任。
他更强调道：导师以及通信作者对论文的学术价值、科学性、原始性、必须承担责任。在论文投寄前、后均要审阅确认，返修中回答审稿者提问、版权转让书上签字、和清样的校对，均要认真阅读、修改、认可，不可让第一作者包揽。 这是对知识产权的尊重和负责态度。 对数据和论文的核对和检查，必须重视，应该做到有记录、 备案可查，以堵绝漏洞。
至于事件进行至今的唯一受罚者贺海波，从浙大消失后，便彻底消失在了人们的视线中，他的手机已经停机。
